Сумму ущерба, который нанесла директор Библиотеки украинскойлитературы Наталья Шарина, Представитель прокуратуры объявила, что Шарина, "нарушаязаконодательство, организовала получение платежных поручений срасчетного счета департамента финансов города Москвы на расчетной счетмосковской коллегии адвокатов общей суммой 297 тысяч рублей". Кроме того, согласно материала дела, она совершила растрату на сумму3,2 млн рублей, устроив на работу знакомых ее юриста, перечисляя имзарплату и обеспечив их медицинской страховкой. Деньги перечислялись срасчетного счета департамента финансов города Москвы. По версии обвинения, Шарина расходовала средства, предназначенныеюристам библиотеки, для своей собственной защиты по первому уголовномуделу о возбуждении ненависти, которое было прекращено в 2013 году. Из обвинительного заключения, зачитанного прокурором Еленой Баландинойследует, что Шариной вменяются пункт "б" части 2 статьи 282(возбуждение ненависти либо вражды с использованием служебногоположения; санкция до 5 лет колонии) и часть 4 статьи 160 УК (растратав особо крупном размере; до 10 лет). "Обвинение по статье 160 мне понятно, но я вину не признаю. А постатье 282 не понятно вообще, какие я действия совершила конкретно", -заявила Шарина. Новый директор собирается подать гражданский иск "Факт растраты подтверждается бухгалтерскими документами - факт того,что устроенные Шариной люди на самом деле не работали. Мы пока незаявили гражданский иск, но в ближайшее время его подадим", - сказалана заседании Мещанского суда в среду нынешний директор библиотекиНаталья Веденеева, которая исполняет обязанности директора с 21 января2016 года, после того как Шарину временно отстранили. Шарина заявила, что у библиотеки не было своих средств. По словамобвиняемой, для расходования денег нужно разрешение от казначейства исогласование от отдела департамента культуры. "Директор можетрастратить эти деньги только с разрешения Депкультуры", - сказала она."Хотите сказать, что это целевая субсидия?", - переспросила Веденееваи добавила: "В маленькую библиотеку были наняты два юриста, чтостранно для такого учреждения". Бывший директор настаивает, что на "нанятого адвоката Департаменткультуры выделял целевую субсидию, и только он может быть потерпевшим,а библиотека не может", - говорится Шариной добавили в состав преступления расстановку книг по стеллажам Гособвинитель также заявила об умышленном характере действий Шариной,направленных, по ее словам, на возбуждение национальнойвражды. "Шарина действовала умышленно с целью возбуждение ненависти и вражды,а также унижения достоинства по признаку национальности.Приобрела у неустановленного лица, заведомо зная, что библиотека, согласно законодательству является общедоступной библиотекой, в неустановленное время, находясь в библиотеке, разместила книги Дмитрия Корчинского", - сказала гособвинитель. По ее словам, фигурантка приобрела и брошюры и книги, имеющиеотношение к украинскому национализму, к таковым гособвинитель отнесла"Война в толпе" Дмитрия Корчинского, а также книги "Киев", "Киев -Нью-Йорк", "Время поэзии" и буклет о предпоследнем командире По этому поводу, как следует из трансляции Граней.Ру, в суде возникспор. "Сегодня впервые речь зашла о том, что я самостоятельнорасставила книги на стеллажи, будучи директором. Именно в этомсостав?" - уточнила Шарина. "Формулировка в обвинительном заключениибыла другая, там не было, что я сама расставила книги на стеллажи", -добавила она. "Разместила книги, в чем здесь преступление?" - спросила Шаринапрокурора. Прокурор Людмила Баландина ответила: "Это что, дискуссия?",а судья Елена Гудошникова объявила перерыв и попросила адвокатов"объяснить Шариной". Однако уточнения потребовал и ее адвокат Иван Павлов. "Разместила иорганизовала доступ и ознакомления" - непонятно, какие именно этодействия", - заявил он. "Расстановка книг на стеллажах - это, конечно,функция директора. Но в обвинительном это не раскрыто. Может, Шаринаиздала приказ, дала указание сотрудникам, что такие книги надообязательно поставить? Сканы разместила?" - отметил защитник. Он констатировал, что "умысел не только не доказан, но и не обозначен,мотивы не ясны". "Нет ни одного факта в деле, что у Шариной былиэкстремистские интенции, антироссийские настроения. Событияпреступления нет", - цитируется выступление адвоката в TwitterГраней.Ру. Защита Шариной считает уголовное дело против нее политическим. "Делоушло с юридических рельс, оно стало политическим", - сказалруководитель "Команды 29", адвокат Иван Павлов. Защитники отметили,что собираются добивается полного оправдания бывшего директорабиблиотеки. Следующее заседание суда пройдет 23 ноября, на нем будетпроведен допрос свидетелей. Политический "украинский след" в деле Шариной Наталью Шарину задержали в конце октября 2015 года. По версииследствия, с 2011-го по 2015 год она распространяла среди посетителейучреждения книги украинского националиста Корчинского, ранеепризнанные экстремистскими. Сотрудники библиотеки утверждали, чтозапрещенная литература была подброшена. В начале апреля 2016 годаследствие также
